“首届全国当代文学研究青年论坛”结束之后，李林荣说要编选一部论文集。我知道这是好事，但多少有些怀疑。因为论坛上的发言要整理成文章，有一个过程。大家都是忙人，能不能把文章都整理出来，最终形成一部论集，还真不好说。因而，当四月底看到李林荣真的发来“首届青年论坛”论文选的电子版时，有些出乎我的意料。原有的疑惑不只变成了欣喜，甚至完全就是惊喜。

这里首先说一下这次“青年论坛”的缘起。

大概是在2010年于海南海口举办的中国当代文学研究会第16届学术年会时，因为参会的专家学者接近500人，大会发言只能安排20—30人，分了五个小组也平均每组60—70人，也不能确保人人都能发上言。也是在这届年会上，与会的青年学者开始增多，无论大会小会他们都很难有机会发言。针对这种情况，我们就临机决定，增加一个以青年学者为主的晚场，让他们就自己感兴趣的话题，自由发言，畅所欲言，以此给他们提供一个交流的平台，也给年会增添一些青春的色彩。孰料，晚间的“青年论坛”举办得异常成功，远远超出原来的预想。围绕着当下文坛的前沿话题，青年学者们争先恐后地发言，而且带着年轻学者特有的活力与锐气，有时不同的看法还会发生碰撞和引起争论，使得气氛格外活跃而热烈。一些并不年轻的专家学者也来观会和听会，时不时地参与到讨论中来。结果，临时加场的“青年论坛”，反倒成为年会上的一个亮点。有了这次意外的收获，我们在2012年的徐州年会，2014的武汉年会，2016年的西安年会上，都坚持利用一个晚上的时间，举办“青年论坛”。由此，“青年论坛”成为年会中的保留节目，效果不仅越来越好，而且影响也越来越大。

有了这样的一个基础和背景，研究会在商议2017年的工作计划时，就有了一个在更大范围里举办“青年论坛”的想法。此想法在研究会的常务理事会上提出后，得到大家的一致赞同。这个计划的具体实施，便是与北京第二外国语学院共同主办的“首届青年论坛”，广邀全国各个领域的青年文学学者前来参加。结果，在有关各主办方的积极努力之下，参会的青年学者不仅人数众多，而且都有备而来，使得为期两天的论坛，发言踊跃，讨论活跃，气氛热烈，收获颇丰。

我参会听会之后，感受很深，收获也很多，最为突出的印象是两个方面。

一是与会的青年专家学者来自不同方面，具有广泛的代表性。其中，有来自研究机构和全国高校的文青年学研究者，又有一些在文学写作中颇有成就的青年作家、网络小说作家，还有一些重要文学网站和网络文学公司的经营者、领导者。大家从不同的角度，观察现状，研讨问题，实际上构成不同板块文学从业者的相互对话与深度交流。这种文学研讨，会使与会者打开自己原有的视野，看到更多的风景，吸纳更多的信息，从而使自己置于一种比较宏观的格局之中，获得一种整体感与全局观。

二是由发言的情况看，与会者都有充分的准备，而且关注点与兴趣点也相当广泛。从研究对象看，小说、诗歌、散文、网络文学、海外华文文学，以及整体的文学态势与走向等，都有一定的涉猎；从研究的时段看，从当下的文学现状到四十年的文学发展，从新时期的文学起源到二十世纪的文学经验，都有一定的研探。有些话题看似并不新鲜，但却含带着青年学者特有的锐意与个性，有着与习见的看法不尽相同的新的观察与新的发见。如黄平、李振关于新时期文学起源的思想资源的寻索，杨晓帆关于高晓声的出国经历影响其创作更变的思考，金理关于近年小说创作中“失败青年”故事的探讨等等，都在个人的文学研思中溢渗出一种深沉的历史感。而李林荣、张涛、王德领等人在阐说“汉语文学”的民族国家认同问题时，对王德威的“华语语系文学”一些观点与看法提出了质疑，使得“青年论坛”发出了青年批评家应有的声音，也使得“论坛”在学术性的基础上，充溢着一种论辩性，乃至批评性。这无疑是十分难能可贵的。

李林荣精心编纂的这部论文集，记录和积累了“论坛”的主要成果，张扬了年轻学者的学术之声，这对于青年学者彼此之间的相互学习，以及人们更好地认识正在成长中的青年文学研究者，都是很有助益的。而不辞辛苦又格外出色地去完成这项工作的李林荣，也显然是功不可没的。

2018年5月31日于北京朝内

（本文作者系中国社科院文学所研究员、中国当代文学研究会会长）

*《当代文学：深察与纵览——全国当代文学研究首届青年论坛论文集》由人民日报出版社2018年12月出版